國有企業(yè)應(yīng)該比民營企業(yè)承擔(dān)更大的社會責(zé)任

 
    日前首屆“中國企業(yè)社會責(zé)任報告國際研討會”上傳出消息，截至2007年6月22日，中國發(fā)布社會責(zé)任報告的企業(yè)共有34家。其中，國企占了八成。相比而言，一些民營企業(yè)所做的企業(yè)社會責(zé)任報告更像“宣傳冊”。

    從這份報告發(fā)布的情況分析來看，似乎可以得出這樣一個結(jié)論———國有企業(yè)是承擔(dān)社會責(zé)任的“主力軍”，而民營企業(yè)社會責(zé)任意識普遍低下。誠然，如果人們理性地審視近年來發(fā)生的諸多民營企業(yè)丑聞，那么至少可以從一個層面達成共識，中國的確需要有責(zé)任感的民營企業(yè)，民營企業(yè)家需要補上社會責(zé)任這一課。

    然而，筆者以為，中國需要負責(zé)任的民營企業(yè)，更需要既能夠致力于改善企業(yè)經(jīng)營狀況、提供更多的稅收、解決更多就業(yè)問題，也能夠在道德層面做出表率、合法經(jīng)營、努力承擔(dān)社會責(zé)任的國有企業(yè)。換言之，國有企業(yè)應(yīng)該比民營企業(yè)承擔(dān)更大的社會責(zé)任。

    國有企業(yè)之所以要比民營企業(yè)承擔(dān)更多、更廣泛的社會責(zé)任，在筆者看來，至少有兩方面的因素。一方面，國有企業(yè)本身特質(zhì)所決定。從理論上講，國有企業(yè)作為國家的企業(yè)和全民的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)國家和人民的整體利益，就應(yīng)該與民營企業(yè)有所區(qū)別，而不能見利忘義，與民爭利。

    另一方面，國有企業(yè)比民營企業(yè)占用更多的社會資源。國有企業(yè)的盈利大戶中很多都是壟斷性企業(yè)，通過壟斷獲得高額利潤，而且在業(yè)務(wù)擴張中，多數(shù)情況下是通過使用更多的社會稀缺資源實現(xiàn)的，比如擴大投資規(guī)模時靠銀行信貸而非自有資金，獲得更多上市融資的指標(biāo)以及各種補貼、稅收優(yōu)惠等政策傾斜等等。正因如此，國有企業(yè)就應(yīng)該比民營企業(yè)承擔(dān)更多社會責(zé)任。

    客觀地講，我們在對民營企業(yè)社會責(zé)任指手劃腳的同時，國有企業(yè)的社會責(zé)任也容不得半點樂觀，根本稱不上是民營企業(yè)的“好榜樣”。譬如，在美國《財富》雜志評選的“世界500強2006企業(yè)社會責(zé)任評估”排名中，中石油在榜單中排名居后。

    應(yīng)當(dāng)承認，盡管隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和成熟，企業(yè)的社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識，越來越成為人們衡量一個企業(yè)優(yōu)劣的重要標(biāo)桿。但是也不能對企業(yè)自覺承擔(dān)社會責(zé)任，抱有任何幻想和奢望。因為，尤其在社會轉(zhuǎn)型的過程中，我國對企業(yè)的社會責(zé)任要求及制度設(shè)計方面，還很不健全和完善，這是國有企業(yè)當(dāng)然也包括民營企業(yè)對社會不負責(zé)任的主要根源。

    因此，要想讓企業(yè)勇于承擔(dān)社會責(zé)任，首先，需要社會多方合力。包括政府、消費者、非政府組織和企業(yè)的齊心協(xié)力。此外，政府部門還要通過制度設(shè)計，加強行政監(jiān)管力度，強制企業(yè)承擔(dān)應(yīng)盡的社會責(zé)任和義務(wù)。 

　　作者：張路秋  
 
　　來源：證券時報

　　本文章僅代表作者個人觀點。 

圖片來源：找項目網(wǎng)