昨日，一封《關(guān)于長虹公司董事長趙勇的公開舉報(bào)信》被業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注，長虹集團(tuán)黨委副書記、紀(jì)委書記楊學(xué)軍采取公開報(bào)案方式，舉報(bào)長虹集團(tuán)、長虹股份董事長趙勇涉嫌嚴(yán)重濫用職權(quán)，造成國有資產(chǎn)重大損失。對(duì)此，長虹新聞發(fā)言人劉海中在回應(yīng)北京商報(bào)記者時(shí)并未言及過多，僅表示政府早有定論。而同一日，趙勇現(xiàn)身“智慧社區(qū)下的智慧家庭戰(zhàn)略合作簽約儀式暨長虹OTO社區(qū)生態(tài)論壇”并發(fā)表演講，這一舉動(dòng)也使得該舉報(bào)變得耐人尋味。

　　趙勇被舉報(bào)4次決策繞開董事會(huì)

　　楊學(xué)軍在舉報(bào)信中指出，當(dāng)索尼、東芝、先鋒、日立等企業(yè)先后淡出或放棄等離子市場(chǎng)且長虹首個(gè)等離子項(xiàng)目逐漸成為公司拖累的情況下，趙勇濫用職權(quán)，與合肥有關(guān)方面達(dá)成合肥鑫昊等離子項(xiàng)目，并在2009年6月-2010年10月期間先后4次繞開董事會(huì)做決策。

　　舉報(bào)信表示，第一次是在2009年6月2日，趙勇繞開公司董事會(huì)，授權(quán)委托時(shí)任公司資產(chǎn)管理部部長楊某，以長虹股份的名義與合肥新站管委會(huì)簽署了《H3項(xiàng)目戰(zhàn)略協(xié)作備忘錄》（以下簡(jiǎn)稱“H3備忘錄”），也就是鑫昊等離子項(xiàng)目。

　　第二次是在2009年6月9日，趙勇繞開公司董事會(huì)，以長虹股份的名義與合肥鑫城國有資產(chǎn)經(jīng)營公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫城公司”）簽署了《H3項(xiàng)目委托管理協(xié)議》，即H3項(xiàng)目的管理和運(yùn)營全權(quán)委托長虹公司負(fù)責(zé)。

　　第三次是在2009年12月20日，由于H3備忘錄約定了長虹股份將對(duì)鑫昊等離子項(xiàng)目實(shí)施整合，在鑫城公司對(duì)鑫昊公司向銀行申請(qǐng)10億元貸款提供擔(dān)保時(shí)，趙勇繞開長虹集團(tuán)董事會(huì)，以長虹集團(tuán)的名義向鑫城公司出具了承諾函。

　　第四次是在2010年10月14日，為解決徽商銀行合肥新站支行向鑫昊的放貸問題，趙勇繞開長虹股份董事會(huì)，以長虹股份名義向徽商銀行合肥新站支行提供了承諾函。

　　舉報(bào)稱致使國有資產(chǎn)損失重大

　　在楊學(xué)軍看來，正是因?yàn)橼w勇的違規(guī)操作導(dǎo)致長虹陷入了巨額債務(wù)。

　　舉報(bào)信指出，H3備忘錄投總額為20億元，包括10億元資本金以及10億元融資，前期由合肥新站相關(guān)企業(yè)投資建設(shè)。長虹股份應(yīng)邀提供技術(shù)、人力和項(xiàng)目管理等專業(yè)支持，并爭(zhēng)取在2010年一季度啟動(dòng)定向增發(fā)，以市場(chǎng)方式對(duì)H3項(xiàng)目實(shí)施整合。也就是說，H3項(xiàng)目成立之初就已注定要被長虹整合。

　　舉報(bào)信顯示，在后續(xù)H3備忘錄的執(zhí)行過程中，長虹集團(tuán)先是為鑫城公司對(duì)鑫昊公司向銀行申請(qǐng)10億元貸款提供擔(dān)保，隨后向徽商銀行合肥新站支行提供了承諾函，保證收購鑫昊100%股權(quán)。

　　舉報(bào)信指出，2012年10月24日，趙勇代表長虹集團(tuán)與鑫城公司草簽了《等離子項(xiàng)目整合框架協(xié)議》及《等離子項(xiàng)目整合框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，長虹集團(tuán)分別以約2億元、3億元和不低于5億元分三個(gè)階段接手鑫昊等離子全部股權(quán)。

　　楊學(xué)軍表示，長虹集團(tuán)完全收購鑫昊，就意味著全部損失均要由長虹集團(tuán)承擔(dān)。按照舉報(bào)信中描述，這其中便包括共計(jì)20億元投資資產(chǎn)以及10億元銀行貸款。而據(jù)了解，鑫昊等離子工廠早就停工，也就意味工廠無法按照原定經(jīng)營計(jì)劃來實(shí)現(xiàn)收益。在家電行業(yè)分析師梁振鵬看來，等離子面板生產(chǎn)線的停工，主要是因?yàn)榈入x子電視市場(chǎng)急劇萎縮，基本上退出中國市場(chǎng)。

　　對(duì)此有業(yè)內(nèi)人士指出，從目前來看，長虹選擇等離子策略在方向上存在錯(cuò)誤，但是家電企業(yè)在面臨技術(shù)升級(jí)的選擇時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤也是常見的事。不能因?yàn)橥顿Y失敗就將錯(cuò)誤歸咎于趙勇，關(guān)鍵在于趙勇是否存在上述舉報(bào)中的行為。

　　長虹存員工舉報(bào)與被舉報(bào)前例

　　此次也并非長虹首次面臨員工舉報(bào)與被舉報(bào)事件。就在7月22日，四川長虹電器股份有限公司便發(fā)布公告稱，下屬公司長虹佳華控股有限公司的全資子公司長虹海外發(fā)展有限公司存在一名雇員挪用海外發(fā)展若干資產(chǎn)，并于2015年6月14日向香港警方舉報(bào)。

　　而早在2010年初，長虹前員工范德均便實(shí)名舉報(bào)長虹業(yè)績?cè)旒�，稱四川長虹自1998年起虛增50億元銷售收入。不過，長虹隨后發(fā)布澄清公告稱一切均屬“子虛烏有”。綿陽國稅局、四川證監(jiān)局針對(duì)上述舉報(bào)也均表示未發(fā)現(xiàn)長虹的問題。2010年20日，范德均因涉嫌虛開增值稅發(fā)票被刑拘。2011年9月15日，四川省綿陽市高新區(qū)人民法院一審判決范德均涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪名成立，判處有期徒刑十年。

　　北京商報(bào)記者 錢瑜 陳維/文 CFP/圖

圖片來源：找項(xiàng)目網(wǎng)