2016年12月5日，首席大法官、最高人民法院院長周強(qiáng)主持召開最高人民法院審判委員會全體會議，審議并原則通過《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》

 

 

 

 

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(四)(征求意見稿)

 

 

 

 

　　為正確適用《中華人民共和國公司法》，結(jié)合人民法院審判工作實際，就有關(guān)條款的適用問題解釋如下：

 

 

 

 

　　一、關(guān)于公司股東會或者股東大會、董事會決議效力案件

 

 

 

　　第一條 (確認(rèn)之訴的原告)

 

 

 

　　公司股東、董事、監(jiān)事及與股東會或者股東大會、董事會決議內(nèi)容有直接利害關(guān)系的公司高級管理人員、職工、債權(quán)人等，依據(jù)公司法第二十二條第一款起訴請求確認(rèn)決議無效或者有效的，應(yīng)當(dāng)依法受理。

 

 

 

 

　　第二條 (撤銷之訴的原告)

 

 

 

　　依據(jù)公司法第二十二條第二款起訴請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時具有公司股東身份。案件受理后不再具有公司股東身份的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

 

 

 

 

　　第三條 (當(dāng)事人的訴訟地位)

 

 

 

　　原告起訴請求確認(rèn)本規(guī)定第四條規(guī)定的決議不存在、本規(guī)定第五條規(guī)定的未形成有效決議，以及確認(rèn)決議無效、有效或者撤銷決議案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。

 

 

 

　　他人在一審法庭辯論結(jié)束前以與原告相同的訴訟請求申請參加訴訟，其訴訟主體資格符合民事訴訟法、公司法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。

 

 

 

 

　　第四條 (決議不存在)

 

 

 

　　本規(guī)定第一條規(guī)定的原告有證據(jù)證明系爭決議存在下列情形之一，請求確認(rèn)決議不存在的，應(yīng)予支持：

圖片來源：找項目網(wǎng)