萬科否認各方達成妥協(xié)方案寶能再提改組董事會

2016-07-08

　　導語：周三股價巨震翻紅的萬科A，周四則低開低走，最終報收于18.82元/股，跌幅4.95%。而相比于周三逾200億元的天量成交，萬科A周四成交量縮水過半，全天成交81.34億元，換手率4.43%。此外，萬科H股周四也呈現(xiàn)震蕩下行的走勢，收盤報價15.84港元/股，下跌4.35%。

　　萬科辟謠

　　隨著股價的下跌，寶能方面近16億元的護盤資金也已全部被套。根據(jù)相關規(guī)定，寶能想要繼續(xù)增持要等到下周一，因此市場普遍預計萬科周五股價繼續(xù)下探的可能性很大。

　　同時，高盛的研報也指出，萬科A股估值偏高，重申賣出評級，設定12個月目標價為15.6元/股，以今日收盤價18.82元/股計算，萬科A仍將下跌17.1%。“此次變動原因在于董事會分歧所帶來的不確定性，以及公司當前最大的股東關于罷免所有現(xiàn)任管理層成員的提議”。高盛方面稱，如果萬科能通過“軌道+物業(yè)”業(yè)務模式等潛在戰(zhàn)略實現(xiàn)凈資產(chǎn)價值增值，他們對股票的看法將變得更加積極。

　　此外，7月7日晚間，有消息稱，包括萬科管理層、寶能、華潤等各方在深圳市政府協(xié)調(diào)下已達成妥協(xié)方案。一是華潤、深鐵溢價接盤寶能系股份，補償寶能所花費財務費用;二是華潤、深鐵分列第一和第二大股東，因二者皆為國企，萬科轉變?yōu)閲锌毓善髽I(yè)，接受華潤、深鐵、廣東省國資委的共同監(jiān)督，經(jīng)營上保持一定的獨立性;三是王石實質(zhì)性退休，任終身名譽主席，華生、張利平退出董事會，深鐵補進2名董事;四是新任董事長到位之前暫由郁亮兼任，原管理團隊皆保持原狀。

　　對此，有萬科高層人士向《證券日報》透露，“正式辟謠，對于上述消息，萬科集團不知情”。

　　“華生、張利平都是獨立董事，退出董事會的話，萬科也只能增補獨立董事，不能是深鐵方面補進，況且張利平的任期到8月份就結束了”。有業(yè)內(nèi)人士指出，上市公司董事會成員中應當至少包括三分之一獨立董事，目前萬科董事會成員11人，獨董至少要有4人。

　　另據(jù)了解，萬科工會起訴鉅盛華、前海人壽、南方資本、泰信基金、西部利得損害股東利益責任糾紛案被深圳市羅湖區(qū)人民法院受理。

　　萬科工會的訴訟理由主要有三個，一是鉅盛華、前海人壽等涉及未履行向國務院證券監(jiān)督管理機構書面報告的義務;二是未嚴格按照《證券法》、《收購辦法》的要求履行信息披露義務;三是增持屬于無效民事行為。由此，萬科工會請求法院判定寶能增持違規(guī)，行使股東權無效。

　　寶能再提改組董事會

　　由于連續(xù)2天的增持，寶能持有的萬科A股份已達到25%，因此7月7日午間，萬科A發(fā)布了詳式權益變動報告書。在這份報告書中，寶能方面稱，不排除在未來12個月內(nèi)進一步增持或減持萬科A股份的可能性，且不排除繼續(xù)根據(jù)法律法規(guī)的要求和程序，就董事、監(jiān)事調(diào)整事宜提出相關提案的可能。

　　寶能方面指出，“前期提案是為了給全體股東一次依據(jù)《公司法》、萬科公司章程規(guī)定公開、公平、公正、重新提名符合公司治理要求的董監(jiān)事的機會，以能夠讓董事會、監(jiān)事會均衡代表股東的利益。希望能夠通過前期提案以及后繼進程，推動萬科董事會與監(jiān)事會的合理改組，通過全體股東的充分協(xié)商和決策選出能夠為公司全體股東負責的董事會和監(jiān)事會”。

　　不過，寶能方面也表示，尊重且看好萬科的管理團隊，對萬科管理層保留了期待，歡迎并真誠希望管理層中的優(yōu)秀者繼續(xù)留任萬科。其還在報告書將自己的角色定位為“做萬科長期的戰(zhàn)略財務投資人”，且認同“目前公司管理層在公司日常經(jīng)營中的表現(xiàn)和業(yè)績”。

　　與此同時，寶能還特意提及了萬科的事業(yè)合伙人計劃，“萬科事業(yè)合伙人計劃已經(jīng)持有一定比例的萬科股票，已經(jīng)成為了上市公司的主要股東，在萬科擁有巨大實質(zhì)權益和利益。相信參加萬科事業(yè)合伙人計劃的忠實、勤勉的公司重要管理層人員，不會因為前期提案產(chǎn)生不穩(wěn)定，不會使萬科的日常經(jīng)營管理活動受到實質(zhì)影響。”寶能方面稱。

　　此外，寶能還披露了其董事、監(jiān)事、高級管理人員，以及上述人員的直系親屬近期買賣萬科A股票的情況。據(jù)悉，鉅盛華董事李明的丈夫鄒大云，于7 月 6 日以20元/股的價格買入了萬科A500股。對此，寶能稱，“鄒大云買賣萬科A股票時，尚未知曉與本次權益變動相關的任何消息。鄒大云系根據(jù)個人對萬科A投資價值的判斷做出買賣股票的決定，不存在利用內(nèi)幕信息交易的情形”。

文章摘自《證券日報》