國有企業(yè)混合所有制改革的問題

在新的“1+N”政策體系的推動下，國有企業(yè)混改在分類改革、壟斷行業(yè)改革、公司治理結(jié)構(gòu)改革、國企管理體制結(jié)構(gòu)改革等方面取得了一些進展。同時，存在一些突出的問題。各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)“混改”存在的種種問題，最主要的原因不在“混改”自身，而在于“混改”之外。

國企混合所有制改革的內(nèi)涵和外延不清晰，主要原因是國資股權(quán)多元化與混合所有制混雜等問題突出。很多已經(jīng)完成了改制的企業(yè)里，法人治理結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生變化，只是注冊方式由全民所有制改成公司制，且資本結(jié)構(gòu)仍是國有獨資。這些國有獨資的公司不屬于混合所有制企業(yè)，他們的改制也不屬于混合所有制改革，但在目前的改革實踐和研究分析中，并沒有進行區(qū)分，仍模糊地將改制作為國企混合所有制改革的主要途徑之一，這是混合所有制改革內(nèi)涵和外延不清晰問題造成的。還有的研究和實踐將央企重組和不同層級的國有企業(yè)重組以及國企改制作為混合所有制改革的重要內(nèi)容，這也存在著類似的混合所有制改革內(nèi)涵和外延不清晰問題，使得國資股權(quán)多元化與混合所有制混雜，如煤電一體化重組、央企重組等。

國企混合所有制改革如果不能實現(xiàn)企業(yè)去行政化管理，則不能保障國有企業(yè)成為真正的市場經(jīng)營主體，相當(dāng)一部分“混改”后的企業(yè)的決策與經(jīng)營行為沒有根本性改變，主要原因是法律和政策體系的缺失。混合所有制改革雖然改變了國有獨資的股權(quán)結(jié)構(gòu)，但是仍然在國有股權(quán)比例上存在一些問題，國有絕對控股、國有相對控股、國有參股的功能和管理方式?jīng)]有得到進一步明確，存在同股不同權(quán)問題。另外，很多企業(yè)都是整合二級、三級子公司上市來完成混合所有制改革的任務(wù)，集團公司業(yè)務(wù)沒有發(fā)生實質(zhì)性變化，國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的雙重身份局面仍未改變，使得行政化管理難以向市場化轉(zhuǎn)變。

另外，混合所有制改革并不能很好地解決影響國有企業(yè)過度投資和非理性投資的政府干預(yù)以及國有企業(yè)的經(jīng)理人代理問題。即使新一輪混合所有制改革形成了新的“三會一層”的法人公司治理結(jié)構(gòu)，但由于混合所有制企業(yè)中國有企業(yè)與民營企業(yè)權(quán)利不明確，“三會一層”難以實現(xiàn)權(quán)責(zé)分明，不能發(fā)揮各自的作用，故不能保障形成有效的制衡機制。而在法律層面上，無論是《企業(yè)法》，還是《公司法》，都沒有對政府這個監(jiān)管者的權(quán)利進行約束。如果企業(yè)經(jīng)營不實現(xiàn)去行政化，國有企業(yè)和改制以后的混合所有制企業(yè)的市場主體地位就無法得到保障。實際上，在國有企業(yè)混合所有制改革的過程中，沒有出臺針對混合所有制改革的專項法律，來保障不同所有制企業(yè)的資本處決權(quán)利。在政策層面上，在國有企業(yè)改革“1+N”政策體系的頂層設(shè)計下，雖然在試點、稅收等方面出臺了一些政策，混改也在國企改革“雙百行動”中被作為一個重點改革方向，但總體來說，各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國企混合所有制改革也缺乏細分的、針對不同模式改革的具體政策體系。

國有資產(chǎn)流失擔(dān)憂、同股不同權(quán)與企業(yè)融合難成為阻礙各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國企混合所有制改革的重要因素，主要原因是現(xiàn)有的資產(chǎn)評估機制、國有資產(chǎn)管理體制、國有資產(chǎn)監(jiān)督機制和產(chǎn)權(quán)交易市場的發(fā)展都不完善，仍不能為混合所有制改革提供良好的外部條件。雖然政策文件指明了國有資本與非國有資本混合的原則性標(biāo)準(zhǔn)，但并沒有形成具體的管理機制來指導(dǎo)怎么“混”和“混”多少。在混合的過程中，可能出現(xiàn)低估國有資產(chǎn)、高估非國有資產(chǎn)，或是國有企業(yè)管理層及非國有資本投資者串通的機會主義行為。因此，這些可能性情況使得國有企業(yè)管理層產(chǎn)生混合所有制改革會導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失的擔(dān)憂，影響國有企業(yè)進行混合所有制改革的推進。同時，民營企業(yè)雖然想通過發(fā)展混合所有制企業(yè)來獲得各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)的政策資源，但由于擔(dān)心同股不同權(quán)問題會導(dǎo)致他們在混改中沒有話語權(quán)，無法保障自己的股權(quán)權(quán)益，因而不敢冒風(fēng)險。另外，由于國有企業(yè)與非國有企業(yè)在文化、制度規(guī)范等方面存在很多差異，在發(fā)展混合所有制過程中可能存在企業(yè)融合難的問題。

國有企業(yè)混合所有制改革的政策建議

國有企業(yè)中存在的內(nèi)部人控制、委托代理等問題使得國有企業(yè)行為不經(jīng)濟，使得國有資本經(jīng)營效率低下。為了解決這一問題，有必要引入非國有資本，對國有企業(yè)進行混合所有制改革，形成有效制衡的管理結(jié)構(gòu)，從而改變國有企業(yè)的經(jīng)營和行為模式，促使國有企業(yè)行為合理化，并發(fā)展成為世界一流企業(yè)。因此，本文從立法建設(shè)、完善政策體系、提供保障條件、分類改革與分行業(yè)改革和未來研究方向等方面，對國企混改提出政策建議。

第一，加快國企混合所有制改革專項立法建設(shè)。

用法律條文清晰界定政府的干預(yù)范圍，并明確政府干預(yù)過度的懲罰措施，做到真正的“政企分開、政資分開”。另外，用法律的權(quán)威性保障不同所有制資本參與各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)混合所有制改革的權(quán)益，確保同股同權(quán)，防止國有企業(yè)憑借一股獨大的股權(quán)結(jié)構(gòu)及政策優(yōu)勢侵占民營企業(yè)的資本和利益，消除非國有資本在參與國企混改上的弱勢群體意識，使得不同所有制資本自愿參與混改，形成混合所有制改革良性的參與機制。

第二，完善國有企業(yè)混合所有制改革的政策體系。

國資委應(yīng)完全按照國企改革頂層設(shè)計轉(zhuǎn)變職責(zé)，針對國有資本投資公司和運營公司細化監(jiān)管資本制度，提高國有資本的管理效率，且在對各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)的管理上，不再干涉，放權(quán)給資本投資公司與資本運營公司;清晰界定國有資本投資公司和運營公司對各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)的監(jiān)管職責(zé)范圍，保障各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)投資行為合理化。加快促使黨組織以紀律檢查委員會的形式在各級主體中扎根，形成各級主體的監(jiān)督機構(gòu)及信息反饋平臺，對干預(yù)過度、沖動投資、監(jiān)管無作為等進行調(diào)查取證并聽證，形成各級主體的約束機制。

第三，完善國有資產(chǎn)評估機構(gòu)、產(chǎn)權(quán)交易市場等外部保障條件。

出臺政策支持國有資產(chǎn)評估機構(gòu)、產(chǎn)權(quán)交易市場等為國企混改提供第三方評估和服務(wù)的市場組織得到快速發(fā)展，以科學(xué)的理論和方法定性國有資產(chǎn)流失問題，判斷經(jīng)營風(fēng)險的市場性與人為性，科學(xué)界定正常問題與人為問題，為國有企業(yè)市場化經(jīng)營松綁，提供一定的自由決策和發(fā)展空間，為各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)混合所有制改革營造良好的市場服務(wù)環(huán)境，從而通過市場化機制促進能源國企在人事、薪酬等方面進行制度調(diào)整。

第四，促進國企分類改革優(yōu)先進行，分細分產(chǎn)業(yè)對競爭性企業(yè)和壟斷性企業(yè)進行有差別的混改。

對細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)實行有差別的混合所有制改革，促使各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)分類改革優(yōu)先進行，對各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)的公益性和商業(yè)性進行區(qū)分，為混合所有制改革劃定清晰的領(lǐng)域和范圍，促使競爭性業(yè)務(wù)補短板和提升市場競爭力，促使壟斷性業(yè)務(wù)先進行機制轉(zhuǎn)型，再提升市場競爭力。對有特殊或?qū)ｍ椚蝿?wù)的各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)，可以在實行優(yōu)先股和國家特殊管理股制度的基礎(chǔ)上進行市場化經(jīng)營改革，在保障國家能源安全的基礎(chǔ)上提高能源效率，促使增資擴股，擴大國有資本的功能。對于處于完全競爭領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，應(yīng)該按照市場規(guī)律進行專業(yè)化經(jīng)營，國有資本可以控股、參股或是退出。對于處于國家戰(zhàn)略性行業(yè)的各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域業(yè)務(wù)，國有資本應(yīng)該絕對控股，但應(yīng)該建立相應(yīng)的利益共享機制。對于處于公益類行業(yè)的各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域業(yè)務(wù)，國有資本在絕對控股的基礎(chǔ)上，可以通過業(yè)務(wù)和項目層面與民營資本等非國有資本進行合資。同時，各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的混改還應(yīng)該與政策發(fā)展的導(dǎo)向及行業(yè)發(fā)展的趨勢聯(lián)系起來。除此之外，應(yīng)該建立參與各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國企混改的企業(yè)資質(zhì)篩選機制，對產(chǎn)業(yè)資本、金融資本進行篩選，選取在業(yè)務(wù)上具有協(xié)同效應(yīng)的戰(zhàn)略投資者。

第五，進一步深化國企改革多目標(biāo)沖突方面的理論研究。

國有企業(yè)改革存在著控制力與效率、市場化與國有資產(chǎn)流失等多目標(biāo)沖突問題。為了更好地促進各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)混改，下一步可以深化國有企業(yè)改革多目標(biāo)沖突方面的理論研究，并結(jié)合混合所有制改革的實踐情況調(diào)研，逐步形成對各細分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)混合所有制改革具有指導(dǎo)性意義的方案和實踐模式。

來源:中美嘉倫管理咨詢

圖片來源：找項目網(wǎng)

混改