QQ客服
800062360
歡迎訪問混改并購顧問北京華諾信誠有限公司!
北京、上海、重慶、山東、天津等地產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)會員機構(gòu)
咨詢熱線：010-52401596
實戰(zhàn)派混改專家
歡迎訪問混改并購顧問北京華諾信誠有限公司!
北京、上海、重慶、山東、天津等地產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)會員機構(gòu)
咨詢熱線：010-52401596
實戰(zhàn)派混改專家
2017-08-04
相比而言，股權(quán)投資風險較高，對于融資方而言融資成本較高，還需要接受投資人參與公司管理的利益需求，投資人收益來源于分紅，退出方式有原股東回購或向第三方轉(zhuǎn)讓退出。
債權(quán)投資風險較低，對于融資方而言成本較低，投資人收益來源于利息收入，債務(wù)到期后本金利息自動退出。名股實債模式則為上述矛盾提供了一條變通的解決路徑，并在規(guī)避監(jiān)管中屢試不爽。但也有部分失敗案例會因為被認定為合同無效，最終收益無法實現(xiàn)，股東權(quán)也落空的法律風險。
會計視角
圖片來源：找項目網(wǎng)
掃一掃,更多混改資訊
