第五部分：水洞市場(chǎng) 評(píng)估少報(bào)漏報(bào) 據(jù)舉報(bào)人反映：實(shí)有商業(yè)房屋234.3㎡，改制時(shí)馬云全賬面掛賬為40㎡。馬云全在改制時(shí)將水洞市場(chǎng)門市房掛賬的40㎡謊報(bào)為職工住宅40㎡，該40㎡房屋按1500元/㎡計(jì)算估價(jià)價(jià)值約6萬元涉嫌被貪污(證據(jù)為：還有評(píng)估報(bào)告80頁)。在改制時(shí)隱匿水洞市場(chǎng)商業(yè)房屋194.3㎡，該房屋按照1500元/㎡估價(jià)價(jià)值約29.1萬元，隱匿水洞市場(chǎng)商業(yè)房屋194.3㎡，估價(jià)約29.1萬元(證據(jù)為：宏遠(yuǎn)評(píng)估報(bào)告80頁)。

 

　　專項(xiàng)資金都去哪兒了?拓宇房地產(chǎn)公司蔡發(fā)實(shí)名舉報(bào)稱：馬云全涉嫌騙取在農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)信息系統(tǒng)和檢測(cè)系統(tǒng)建設(shè)專項(xiàng)資金300萬元;物價(jià)專項(xiàng)資金160萬元;涉嫌偷逃稅款約600余萬元。涉及土地出讓金約900余萬元(證據(jù)為：還有評(píng)估報(bào)告結(jié)論第五項(xiàng)2款及5款通化市中法“蔬菜公司提供關(guān)于企業(yè)改制的材料”);用已故人員和假名頂替并謊報(bào)涉嫌騙取國(guó)有土地安置費(fèi)300多萬元(證據(jù)為：通化市中法“蔬菜公司提供關(guān)于企業(yè)改制的材料)。

 

　　專家觀點(diǎn)

 

　　針對(duì)此案，江平法律咨詢機(jī)構(gòu)專家委員會(huì)作了解讀：國(guó)有資產(chǎn)的評(píng)估，根據(jù)《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》評(píng)估單位宏遠(yuǎn)會(huì)計(jì)事務(wù)所是否有“國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)”?先評(píng)估，后委托，違背法定程序;改制審批程序，不僅要求經(jīng)主管單位批復(fù)，而且要報(bào)國(guó)資委審批;未經(jīng)國(guó)資委核準(zhǔn)，不具有法律效力;

 

　　通化市某批發(fā)市場(chǎng)的改制“自賣自買”遭遇10年實(shí)名舉報(bào)，有關(guān)部門應(yīng)該依法進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。無論是怎樣的真相，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)自賣自買是違法行為，這是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)。這樣的從“左手”改制后到“右手”，其資產(chǎn)還在“馬云全”手心里，被實(shí)名舉報(bào)涉嫌鯨吞國(guó)有資產(chǎn)也無法擺脫嫌疑。違背國(guó)務(wù)院《關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作的意見》第十條規(guī)定：“嚴(yán)禁國(guó)有企業(yè)自賣自買”。通化市某批發(fā)市場(chǎng)的“自賣自買”，本身存在“違法改制”應(yīng)當(dāng)追責(zé);無論有多少理由，改制都必須依法進(jìn)行，必須在法治的軌道運(yùn)行。當(dāng)然，如果這場(chǎng)涉嫌違法改制涉及鯨吞國(guó)有資產(chǎn)，數(shù)額巨大，按照“違法必究”的原則，涉嫌構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

 

(文章來源：人民鐵道網(wǎng)）

圖片來源：找項(xiàng)目網(wǎng)

國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易 國(guó)企改制 國(guó)有產(chǎn)權(quán)