割資本主義尾巴：隨著文革的爆發(fā)和階級斗爭為綱的確立，提出消滅私有經濟，取消商品生產，割資本主義尾巴，不要說“企業(yè)家精神”就連“養(yǎng)雞養(yǎng)鴨”都成了資本主義的毒草。經濟學家從馬克思《 資本論 》中得出結論：雇工 7 個人以下，賺了錢用于自己消費的，算個體戶;雇工 8 個人以上，就產生了剩余價值，就算剝削，就是資本家。可以說，企業(yè)家精神遭遇了前所未有的“精神摧殘”。

 

　　改革開放后，在“實踐是檢驗真理的唯一標準”思想解放沖擊下，中國開始重新艱難回歸市場經濟。

 

　　1979 年十一屆三中全會閉幕不到一個月，鄧小平約見胡厥文、胡子昂、榮毅仁、古耕虞、周叔五位老工商業(yè)者。在這次后來被人稱為“五老火鍋宴”的重要談話中，鄧小平提出，“要落實對原工商業(yè)者的政策�？傊�，錢要用起來，人要用起來”。隨后，榮毅仁挑頭創(chuàng)辦了中信公司。一些上海的老工商業(yè)者以民間集資方式創(chuàng)辦了中國第一家民營企業(yè)“愛國建設公司”，即如今的“愛建股份”的前身。

 

　　80 年代，安徽農民年廣久嘗試賣傻子瓜子，這個在今天普通到掉渣的行為，在當時卻是闖進了歷史的雷區(qū)，如果不是鄧小平幾次表態(tài)支持年廣久，他不知要做幾次牢獄。藉此，私營經濟重回歷史舞臺。

 

　　中國企業(yè)家精神的第一次集體綻放是 80 年代的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。從今天的眼光看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是介于國企和民企之間的“四不像”灰色地帶，但在當時這種“灰色地帶”卻賦予了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)獨特的體制靈活性，企業(yè)家精神一旦被激發(fā)，其能量是驚天動地的。 到 1987 年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產值首次超過了農業(yè)總產值。這絕對是一個“計劃外”的驚喜。如今的著名企業(yè)家萬向集團魯冠球即為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家的典范人物。 社會學家費孝通教授，在 1983 年所著的《 小城鎮(zhèn)?再探索 》中，第一個提出了“蘇南模式”的概念，講的就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的傳奇。

 

　　與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)類似，城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)也成為企業(yè)家精神最早的溫床。代表人物包括柳傳志、張瑞敏、李東生……這些企業(yè)的創(chuàng)辦的確依靠了從國家或集體企業(yè)中借來的資金，甚至根本就是在原有瀕臨倒閉破產的國有企業(yè)的基礎上再造的，但它們的成長毫無疑問源于企業(yè)家精神的激發(fā)。“紅帽子”一方面增強了這些企業(yè)的政治安全感，但這種產權上的不清晰成為很多企業(yè)日后發(fā)展的制度隱患。

 

　　80 年代末期，盡管市場經濟仍然是“敏感詞”，但一批擁有“企業(yè)家精神”的先知先覺者開始了他們的創(chuàng)業(yè)歷程，特別是在改革開放的窗口深圳成為“企業(yè)家的搖籃”，最典型人物是任正非。

 

　　1992 年鄧小平南巡，“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃;市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場”、“三個有利于”，猶如春雷響徹神州大地，一大批在政府機構、科研院所的知識分子紛紛主動下海創(chuàng)業(yè)，形成了以陳東升、田源、郭凡生、馮侖、王功權、潘石屹、易小迪等為代表的 “ 92 派 ”。從此，民營企業(yè)和企業(yè)家精神，就不可逆轉地成為時代的洪流。

 

　　到 2011 年，目前中國民營企業(yè)已經超過 840 萬家，占企業(yè)總數(shù)的 87.4%，占 GDP 的貢獻率也從最初的 1% 發(fā)展到超過 60%。企業(yè)家精神真是一股神奇的力量。

 

　　這意味著民營企業(yè)作為一個整體，已經大倒無法否定。但是這并不意味著每個民營企業(yè)家的個體都是安全的。

 

　　在 1997 年《 刑法 》取消“投機倒把罪”之后，投機倒把條例卻在一浪高過一浪的撤銷呼聲中存活到 2008 年 1 月。

 

　　1997 年“十五大”承認個體私營等非公有制經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分。

 

　　2004 年全國人大通過憲法修正案，保護合法私有財產。觀念的改變已是艱難，而知行合一更是漫長的歷程。

 

　　鐵本事件：2004 年經濟過熱，江蘇民企“鐵本鋼鐵”成為違規(guī)典型，戴國芳成為宏觀調控的犧牲品，令人唏噓的是，戴國芳因“涉嫌偷稅漏稅，且數(shù)目可能巨大”被警方帶走，羈押超過 4 年之后，突然被允許取保候審。2008 年 11 月 28 日，戴國芳回到了常州的家中。

 

　　郎顧之爭：本世紀初，中國掀起了國企改制、MBO ( 管理層收購 )的浪潮，不料此輪改革遭遇郎咸平的狙擊，爆發(fā)著名的郎顧之爭，最終以顧雛軍鋃鐺入獄結束。爭論的本質是郎咸平認為很多民企收購國企，導致“國有資產流失”。令人唏噓的是，顧雛軍被判十年的罪名居然是“虛假注冊罪、挪用資金罪”。如今出獄后的顧雛軍仍在四處奔走喊冤。

圖片來源：找項目網